Por Javier Martín el 24 Marzo 2007
No se si sería posible cuantificar el beneficio que produce para un proyecto aparecer en el blog de referencia de la Web 2.0 mundial, pero lo cierto es que salir en TechCrunch empieza a ser cierta garantía de que en el sector se conozca el proyecto en incluso de que el Capital Riesgo se pueda interesar por ello.
Estos son algunos de los proyectos hispanos (o relacionados de alguna forma con España) que han aparecido en TechCrunch:
- TheGorb
- 1000Tags
- CoRank
- ZoomClouds
- Zoomtags
- MusicStrands
- TreeNation
- vpod.tv
- Theadcloud
- Panoramio
- eyeOS
Si los sponsors pagan $10,000 per month se podría decir que vale diezmil dólares salir en TechCrunch?
24 Marzo 2007 at 12:46 pm
Creo que no tiene nada que ver una cosa con la otra.No se puede simplificar y generalizar tanto.
Si cuesta 500€ por mes patrocinar este blog, se podría decir que vale 500€ salir en Loogic?
24 Marzo 2007 at 12:53 pm
Yo hace no mucho fuí a un evento donde Arrington dijo muy claramente que anunciarse en su web era una gilipollez. O mejor dicho, que pagar lo que cobran ellos por anunciarse ahí era une gilipollez, y que él no lo recomendaría. Aunque luego bien que coloca el cuadradito con las empresas de las que es parte, claro.
De hecho hay por ahí un vídeo del evento. Es uno en que Arrington y Guy Kawasaki se hicieron un mano-a-mano bastante entretenido. A ver, ya lo he encontrado.
24 Marzo 2007 at 1:05 pm
Juan Luis, pues la verdad es que no tengo ni idea lo que vale aparecer en Loogic. Vale lo mismo aparecer en un blog que patrocinarlo? qué vale más?
24 Marzo 2007 at 1:59 pm
Pues respondiendo a tu pregunta Javier, el aparecer como patrocinador te da más visibilidad en el blog porque estás un mes entero, y un post se pierde en un par de días de la portada. Sin embargo, los enlaces que propicias hacia las webs que referencias se podría decir que equivalen al patrocinio en muchas ocasiones.
Puede que mi opinión no sea muy objetiva :)
24 Marzo 2007 at 2:02 pm
Ignacio, el tema es que el patrocinio puede considerarse facilmente publicidad, solo hay que hacer una estimación por CPM y te sale. Pero en el tema de un post ya es más complicado.
24 Marzo 2007 at 2:07 pm
Puede haber sponsors que ofrezcan servicios al publico objetivo de TC, y para los cuales sean rentables esos 10.000.
Igual que habra quien lo pone por pura imagen, y que solo sirve para lo mismo que servía, guardando las distancias, anunciarse en la Superbowl en la burbuja.
Conozco algun ejemplo, por ejemplo los de TLA con sus anuncios en feeds, que han sido una ruina :)
Y por la misma razon, habrá posts que generen un valor que puede ser equivalente a los 10.000 o mucho mas y otros que no.
Por eso digo, que generalizar en esto no tiene mucho sentido.
24 Marzo 2007 at 2:09 pm
Ademas, Rogelio que ha salido ya 4 veces nos podra decir si salir equivale a 10.000 o no?
Lo de la estimacion por CPM, como que no la veo.
Puedo pagar 20CPM y salir rentable, y pagar 1CPM y ser una ruina.
24 Marzo 2007 at 2:14 pm
ok, no generalicemos y visto que no se puede saber lo que vale o lo rentable que resulta aparecer en Techcrunch vamos a hacernos una pregunta:
porqué de los 11 proyectos hispanos que han aparecido en TC 4 son de RBA?
menudo pedazo enchufe o es que los demas no se saben dar a conocer
24 Marzo 2007 at 3:55 pm
Pues hombre, estar alli cerquita y conocerlo personalmente creo que es una de las razones mas importantes.
Y saber como venderse y tener proyectos interesantes es otra.
Si se suman, ya tienes parte de la ecuacion resuelta.
Hubiese tenido 4 sin conocer a Arrington y vivir por alli ?
Hubiese tenido 4 conociendolo pero con otros proyectos ?
A saber…
24 Marzo 2007 at 4:03 pm
hace un par de meses apareció en techcrunch un proyecto brasileño: boo-box.
Todos pensamos que eso le iría a dar el empujón necesario pero… no acaba de despegar…
claro que ayuda, pero solo al principio, si la gasolina acaba.. acabó.
24 Marzo 2007 at 4:20 pm
Y lo primero de todo es que sus proyectos están en ingles.
24 Marzo 2007 at 5:15 pm
Por cierto, que es de Eyeos, que tambien tuvo su momento de mucho ruido, pero ultimamente no se oye mucho?
24 Marzo 2007 at 5:43 pm
No se, sus creadores no escriben mucho al respecto, parece que al final Martin Varavsky no invirtió en ellos y tampoco se ha oído nada de que hayan recibido otras inversiones.
24 Marzo 2007 at 8:06 pm
En eyeOS hubo un tiempo de contínuas actualizaciones, hasta que decidimos hacer un parón y diseñar, preparar y pensar todo lo que debía tener eyeOS 1.0.
Así que algo muy muy muy grande esta apunto de ser presentado ;-)…
En unas pocas semanas. Y Open Source, como siempre.
24 Marzo 2007 at 8:10 pm
Pau, no dudes en pasarte por aquí para contarlo.
24 Marzo 2007 at 9:48 pm
Por alusiones…
De los 4 proyectos míos que han aparecido en TechCrunch, los 3 primeros los puso antes de conocernos personalmente. Mandé el email de rigor, le gustó y escribió sobre ellos. De hecho, después de habernos conocido en persona, cuando saqué ZoomBlast, le mandé un par de emails sobre ese proyecto y pasó completamente.
Aparte, lo de conocernos personalmente no sgnifica que seamos amigos. Hemos coincidido 3-4 veces y hablado durante unos minutos en cada ocasión, pero nada más.
27 Marzo 2007 at 4:07 pm
Tampoco tenemos que confundir el CTR que puede llegar a generar uno de los banners de TechCrunch con el CTR que genera un post, la verdad si fuera por pagar, yo pagaría esa plata por un post y no por un banner… bueno, quizas por una serie de posts :-p
5 Abril 2007 at 12:21 am
Dije que avisaría cuando hubiera algo!. Acabamos de publicar un post contando las principales novedades de eyeOS 1.0 en el blog de eyeos (eyeos en blogspot). Igual no es mucho, pero demuestra que en ello estamos :-)