Tras la aparición de Panoramio como layer por defecto en Google Earth el tráfico que antes teníamos en un mes ahora lo tenemos en un día.
Extraido de una entrevista a Eduardo Manchón sobre Panoramio.
Muchos sabemos ya lo que es que Google te envie el 90% de las visitas de tu sitio y que de un día para otro estas crezcan un 10 o un 20% gracias a mejoras en el posicionamiento, pero que Google haga que las visitas a tu sitio se multipliquen por treinta es alucinante.
Del resto de la entrevista me quedo con esto:
¿Incluirá Panoramio en el futuro algún otro tipo de contenidos además de imágenes? Pudiera ser, lo veremos sobre la marcha. En principio los vídeos suenan muy bien como contenido para ilustrar lugares, pero bien podría ser otro tipo de información.
Tienes capacidad de desarrollo? no lo dudes, monta una web del tipo Panoramio pero para geolocalizar videos y si lo haces igual de bien que los amigos de Panoramio quizás Google te de un empujoncito.
15 Enero 2007 at 2:44 am
Perdona que te matice Javier, pero creo que el gráfico que has hecho puede confundir. La flecha hacia Panoramio viene de Flickr, como si Panoramio utilizase fotos de Flickr o tuviese alguna relación, cuando la relación es nula. Panoramio usa sus propias fotos y de hecho ofrece 2Gb gratis para hospedar fotos.
Tampoco creo que sea sano que nadie empiece un proyecto pensando en que Google le puede ayudar. Por bien que uno lo haga con su proyecto no es muy proable que la estrategia de Google coincida con la de tu sitio. Es jugarselo todo a la carta de “a ver si Google me ayuda”, no lo recomiendo.
Respecto a la idea de mostrar otros contenidos en mapas, es interesante, pero también es compleja. No es lo mismo hospedar los videos en tus sitio que usar los de Youtube. Usar los videos de Youtube es más sencillo técnicamente, pero no recomiendo a nadie “atarse” a otro sitio de esa manera.
En nuestro caso al principio cuando Panoramio incluía pocas fotos alguna gente nos pidió que incluyesemos las fotos de Flickr en Panoramio. Si lo hubieramos hecho hubieramos perdido toda independencia. Por supuesto Google nunca hubiera escogido un layer con fotos de la competencia (Flickr es de Yahoo) y estaríamos muy limitados respecto al uso de las fotos por la licencia de Flickr.
Entrando en detalle respecto a los videos. Tampoco la cosa es tan sencilla, una foto se toma en un único punto geográfico y es un único instante, eso facilita su geoposicionamiento. Sin embargo un video tiene una duración durante la que la posición del cámara puede variar mucho ¿dónde se situaría un video entonces? Estoy seguro que hay soluciones imaginativas, pero no es un problema trivial.
Saludos
Eduardo
15 Enero 2007 at 11:21 am
Gracias por los comentarios Eduardo.
He quitado las flechas del gráfico para que no parezca que son los contenidos de Flickr o Youtube los que se utilizan para situar en los mapas. Tengo claro que Panoramio no usa las fotos de Flickr y lo que yo propongo no es una aplicación que geolocalice los videos de youtube sino que permita subir videos directamente.
Estoy de acuerdo en que no se ha de empezar un proyecto pensando en que Google te va a ayudar, lo importante en este caso son la idea y la capacidad de desarrollarla. Pero me parecía de deducción casi directa que si Google mete en sus mapas contenidos de la Wikipedia, fotos de Panoramio, el siguiente paso podría ser meter Videos e incluso sonidos. Molaría ir a las cataratas del Niagara en Google Earth y poder oir el sonido del agua al caer.
5 Febrero 2007 at 10:36 pm
QUIERO PONER NEGOCIO EN INTERNET Y QUIERO SABER DONDE TENGO QUE EMPEZAR DONDE TENGO QUE ALOJAR MI
NEGOCIO CUAL ES UN BUEN MOTOR DE BUSQUEDA
QUIERO ALOJARME CON GOOGLE ME PUEDEN INFORMAR
DAVID
GRACIAS