Actualización: estoy poseido por el embrujo de Rogelio. Si el me dice que no le gusta ese lema, yo encantado porque a mi menos, así que el lema de ahora es el que debería haber sido siembre. Negocios internet.
…
Tras algunos comentarios de lectores de este blog he decidido cambiar el lema de Loogic y pasa del Negocios 2.0 a Vaporware 2.0.
Lo de Vaporware 2.0 pensaba que me lo había inventado yo, pero el colega Ricardo Galli lo había inventado antes así que ni siquiera ese mérito es mio.
El nuevo lema estará vigente hasta que conozcamos la compra o inversión por encima del millón de euros de alguno de los proyectos de la denominada Web 2.0 hispana de los que hablamos por aquí.
A qué viene esta tontuna, pues porque empiezo a sentirme incómodo cuando defiendo lo que quizás sea indefendible. Yo siempre me empeño en decir que si que hay ideas interesantes y emprendedores que lo están dando todo por su proyecto (si como en USA o en algunos países de Europa) pero luego me pongo a pensar y mis argumentos acaban siendo bastante pobres.
Por lo tanto, hasta que no veamos como los millones dejan de ir a portales asentados, con beneficios, de la denominada Web 1.0 y empiecen a llegar a proyectos Web 2.0, redes sociales, agregadores, videoblogs, redes de blogs, … me sumo a la corriente realista encabezada por mi amigo Juan Luis y digo que por aquí hay mucho Vaporware.
6 Enero 2007 at 2:19 am
Javier, ¿Y cuando un proyecto 2.0 facture más de un millón de dólares, también no? (Ay, ese subsconciente) :-)
6 Enero 2007 at 2:27 am
Pues yo sigo viendo el lema de Negocios 2.0 ;)
Pues yo estoy con JL, y creo que estamos a la cola…ya sé que no es nada nuevo, pero lo peor de todo es que nada ni nadie hace algo al respecto…
La pregunta del millón ¿Quién empezará a cambiar esta visión del “Vapoware 2.0″?…que alguien tenga en consideración a Javier y Loogic, ya que veo que el lema de Vapoware 2.0 “ilumninará” la portada de Loogic durante bastante tiempo…y eso que “sólo” ha pedido 1 millón de euretes…
6 Enero 2007 at 2:36 am
Antonio, yo ya se que hay proyectos (sobre todo temas de contenidos) que están alcanzando esas cifras, pero me gustaría ver como el capital confía en la Web 2.0
6 Enero 2007 at 2:40 am
No creo que las mejores ideas necesiten de inversiones o compras millonarias… creo que estas viendo solo el lado mediatico de los negocios con eso…
6 Enero 2007 at 2:43 am
Diego, a la larga todos los proyectos de internet acaban necesitando financiación para crecer y imponerse a la competencia.
Conoces alguno de los grandes que siga siendo totalmente independiente?
6 Enero 2007 at 6:43 am
Depende de tu idea de grande, 37 signals hasta hace unos dos o tres meses era 100% independiente, por citar un ejemplo.
No se, para mi la plata es muy facil de conseguir si se necesita y la idea merece la pena, por eso no le pongo tanta atencion.
6 Enero 2007 at 12:01 pm
Diego 37 signals es un buen ejemplo sin duda.
6 Enero 2007 at 12:21 pm
A mi no me gusta mucho la idea. Queda como si aquello de lo que Javier escriba, es ‘vaporware’. No sé, si vas a escribir de proyectos de Internet en español, es una idea estupenda y cualquiera que saque algo le gustará que lo menciones, pero si el subtítulo del logo es un descalificativo ¿cual es el aliciente?
Por supuesto tú seguirás escribiendo lo que quieras de quien quieras, pero si hay algo que me gusta de este blog es su “buen rollo”, que demasiada mala leche hay ya por ahí (no miro a nadie :-).
Yo - y es mi opinión nada más - si no tuviese claro qué poner debajo del logo, mejor no pondría nada, pero un descalificativo, nunca. Ahora, si quieres transformar el blog en un sitio de crítica, entonces le viene al pelo, pero yo no lo haría, forastero.
6 Enero 2007 at 12:57 pm
Hombre, lo que no entiendo es como se entiende que algo es vaporware y dedicarse a la vez a analizarlo, clasificarlo y explicarlo… vamos que si te afilias a esa onda, lo que es Loogic como blog no tiene mucho sentido ¿no?
6 Enero 2007 at 1:00 pm
Antonio y Rogelio, teneis razón. Ayer estaba cabreado porque fuí con mi hija a la Cabalgata de Reyes y me tiraron caramelos a la cabeza.
Hoy que los Reyes me han traído un disco duro portátil vuelvo a ser positivo y he cambiado nuevamente el lema.
6 Enero 2007 at 2:57 pm
Pequeña nota: De los proyectos de los que has hablado ya hay uno que ha recibido más de un millón de euros hace pocas semanas (de las web 2.0 hispana, por cierto). Y en uno o dos meses se cerrarán varios millones más, seguramente.
7 Enero 2007 at 1:25 am
Pues yo estoy con RBA, pero además creo que te equivocas y que no has leído correctamente la definición que tu mismo apuntas de la Wikipedia.
Vaporware es lo que en cristiano siempre se ha denominado vender humo, vender algo que no existe como si ya estuviera.
El que una empresa de software, de Internet o de lo que sea, no gane un millón de euros o sea comprada por esa cantidad no quiere decir que sea Vaporware, sino simplemente que no ha tenido éxito por el motivo que sea.
Es decir, que puede tener un software perfectamente funcional pero no llegar a ninguna parte por no tener suficiente financiación, por tener una mala estrategia comercial, o por mil razones más.
Creo que Negocios Internet es lo más apropiado, sin 2.0 ni nada de eso, simplemente Negocios en La Red, que es de lo que se trata.
7 Enero 2007 at 1:49 am
Narciso, al leer la definición de la Wikipedia ciertamente no encaja mucho, pero si que creo que se tiende a usar el término un poco magnificado y ampliarlo por ejemplo a los que montan una aplicación con el único interés de vendarla, no?
7 Enero 2007 at 3:58 am
Javier, una empresa se crea con al menos una de estas tres metas (salidas) en mente:
1) Convertila en un “lifestyle business”
2) Salir a bolsa
3) Venderla
¿Hay alguna otra? Yo creo que no.
7 Enero 2007 at 10:13 pm
Ganar dinero?
8 Enero 2007 at 11:53 am
Espera que traduzco ;-)
1) Ganar pasta para vivir holgadamente
2) Ganar mucha, mucha pasta y vivir para ello
3) Ganar mucha pasta y a otra cosa mariposa
Lo que comentas de los que montan una empresa solo para venderla, y aprovecharse de los incautos que les dejan su dinero, se llama “timo de la estampita 2.0″ :D