Llevo varios días con algunos enlaces guardados en relación a la situación de sitios webs de éxito que comparten sus beneficios con los usuarios más participativos.
Los enlaces eran estos y están relacionados con Youtube y otros sitios webs: YouTube compartiría dinero con sus usuarios y Se puede compartir las ganancias de AdSense? en Ojo Buscador.
También hace tiempo se habló de que en Netscape se pagaría a los usuarios más activos.
Hasta ahora en España no se había hablado mucho del tema, pero hoy ha saltado la noticia de que Fresqui podría ser el primer sitio “social” en compartir beneficios con los usuarios más activos de la web. Así lo aseguran en Genbeta, donde además se indica que los usuarios podrían llevarse entre el 80 y el 90% de los beneficios.
Un porcentaje así me parece exagerado, para mi aún no está claro el tema de compartir beneficios y menos aún si se hace en esos porcentajes tan elevados.
Creo que hasta que no empicen a llegar noticias de sitios que utilizan ese sistema de forma exitosa, no estaremos preparados para usarlo por aquí. Aunque por otro lado es lo que hacen en las redes de blogs con sus editores, no? no se, es un tema complicado desde luego.
19 Octubre 2006 at 4:18 pm
Nosotros en Dejaboo es algo que vamos a hacer cuando abramos los contenidos: compartir los ingresos por publicidad con los usuarios que más participen de manera positiva.
No nos parece bien ganar dinero aprovechándonos del contenido que han generado otras personas, y esa es la razón por la que nuestro modelo será ese.
A ver si este fin de semana escribo un post en el blog de Dejaboo explicando todo con detalle. :-)
19 Octubre 2006 at 4:29 pm
Varis, gracias por la información, pero qué sistema usareis para repartir los beneficios?
19 Octubre 2006 at 6:47 pm
Lo de compartir los beneficios o “pagar” no es nuevo. Empezaron haciéndolo hace ya años, antes de la anterior burbuja, webs como Ciao o similares, que empezaban ofreciendo fortunas para que la gente escribiese sus reviews en su sitio.
No es que les fuera muy exitoso, y fueron cada vez pagando menos hasta ahora, que no pagan nada o sólo por responder encuestas.
¿He dicho burbuja?
19 Octubre 2006 at 7:13 pm
Dicen por ahí arriba “no nos parece bien ganar dinero aprovechándonos del contenido que han generado otras personas“.
No estoy en contra del modelo de “revenue sharing” y no lo voy a criticar. De hecho, yo lo he utilizado alguna vez, y además estoy trabajando en un proyecto que no es exactamente de compartir beneficios y del que ya habaré más adelante.
Ahora, el compartir beneficios no es una cuestión moral. Es una cuestión de ofrecer incentivos. Que a eso uno quiera añadirle el valor moral me parece estupendo. Hay ocasiones donde eso juega un papel, pero principalmente es un incentivo, punto y final.
No hay que ignorar sin embargo que uno ofrece un servicio GRATIS a la gente, osea que tampoco es un “trabaja para mí” sino un “yo te ofrezco esto gratis y me busco la vida para gestionarlo como negocio, porque si no, por no haber, no hay ni servicio” por lo que se busca un win-win para todos, pero si alguien me “vende” la cosa como resultado de una cuestión de conciencia, no me lo creo.
19 Octubre 2006 at 7:23 pm
Primero le comento a Diego. :-)
Diego, una cosa es compartir beneficios, y la otra es pagar para hacer algo. Son dos cosas muy diferentes. Cuando compartes beneficios, ambas partes están ganando dinero. Cuando directamente pagas, sólo gana una parte (el que cobra) y otro pierde. Son modelos muy diferentes.
El caso al que te refieres fue Alcoste.com, de Ecuality. Alcoste regalaba a sus nuevos clientes registrados, 3.000 pesetas para gastar en sus primera compra. Es decir: por cada pedido que hacía un cliente, perdías muchísimo dinero. Y además hubo muchísima gente que se registró con varios nombres. Así que imagínate la cantidad de dinero que perdieron con ese invento.
Y ese caso no tiene absolutamente nada que ver con el sistema de compartir ingresos que hace YouTube, va a hacer Netscape, Fesqui o Digg (hace un par de semanas Kevin Rose escribió un post que borró enseguida en el que comentó que lo estaban pensando).
Cuando compartes ingresos, ambas partes ganan. En Dejaboo, por ejemplo, cuanto más escriba un usuario, más dinero ganará él, y más dinero ganará Dejaboo. Porque Dejaboo sólo comparte dinero si lo gana. Como hará Fresqui o YouTube. De ahí que se llame “compartir”. Y todos contentos. Todos ganan. Nadie pierde, no como pasó en Ecuality.
Ahora a Javier:
Al principio vamos a hacerlo exclusivamente con Google Adsense. En el panel de administración del usuario, podrá hacer seguimiento de los clicks que se han hecho en sus anuncios y el precio. Nosotros, obviamente, no vamos a irnos al 80 o 90% como hace Fresqui, por no podríamos soportar los gastos que ya tenemos. :-)
En un futuro habrá otro tipo de publicidad que ya estamos hablando/negociando. Pero si una marca quisiese patrocinar reseñas de una obra determinada o de un género, eso también se compartiría con los usuarios.
Eso sí, para evitar problemas (y spam) como los que ya tuvimos cuando sorteamos los iPod Shuffle, estamos pensando compartir ingresos sólo en las reseñas que tengan puntuación positiva y en usuarios que participen activamente en la plataforma y la mayoría de sus reseñas tengan votos positivos.
Todo esto son cosas a las que estamos dando vueltas, pero que pretendemos definir durante este fin de semana, ya que muchos usuarios nos están pidiendo ya que abramos contenidos para poder enlazar desde sus blogs, etc.
Además te adelanto que vamos a dedicar una parte de los beneficios totales de Dejaboo a invertirla en cultura, regalar libros a colegios, ONG’s con fines culturales, etc. Es un plan que también tenemos que terminar de definir, pero que está ahí. :-)
19 Octubre 2006 at 7:26 pm
Por cierto, yo creo que no hay burbuja. A ver si tengo tiempo y escribo al respecto mañana o pasado. Que lo tengo pendiente. ;-)
19 Octubre 2006 at 9:42 pm
Ah, no había leído el comentario de RBA hasta ahora. :-)
Por supuesto que es cuestión de incentivos, pero en nuestro caso también pesa mucho la cuestión “moral”. Y por razones obvias: la gente está escribiendo un contenido (escribiendo, no enviando un enlace o poniendo cualquier cosa) y es algo que le cuesta esfuerzo. Sobre todo cuando ese contenido que genera el usuario, es valor para nosotros. El contenido directamente generado por los usuarios es lo que hace que Dejaboo funcione. No damos ningún servicio específico. Por eso, generar dinero del contenido de otros, está “feo”. O eso pensamos nosotros, desde luego. :-)
20 Octubre 2006 at 12:12 am
todo depende del volumen… un 10%-20% de cuanto se llevará fresqui??
en un servicio que se basa únicamente en la movilización es una opción más que lógica: necesita volumen y calidad.
en otros (youtube, dejaboo, etc…) donde el usuario recibe directamente el servicio (almacenar tus videos, utilizar dejaboo como biblioteca,…) no es tan obvio. los usuarios pueden utilizar tus servicios sin necesidad de recibir incentivos…
digoooo =)
20 Octubre 2006 at 1:18 am
Alex de Fresqui ha comentado hoy en el blogs, la conversacion sobre ese 90%, que lo están trabajando y van a sacarlo.
Yo no creo que sea feo ganar el dinero del que hablas varis, hasta ahora existen miles de foros con publicidad donde miles de personas aportan contenidos y simplemente reciben el contenido de otros. El webmaster monta todo y recibe una recompensa. Ojo, como incentivo me parece genial.
20 Octubre 2006 at 2:57 am
Comentaré todo más detenidamente pero en principio nos acercamos mucho a lo que ha contado Varis. (me quedan 3 horas para dormir asi que…. zZzZ)
20 Octubre 2006 at 4:31 pm
Vaya, yo que estaba pensando justamente un modelo de rotación de adsense o de zonas con publicidad exclusiva para los usuarios en nvivo.es, y me encuentro con que no soy el único al que se le ha ocurrido, como suele pasar. Gracias a esto, me habéis despejado todas las dudas sobre la viabilidad de mi idea. Al depende de usuarios externos para el envío de nuevos conciertos, salas y artistas, con este sistema por lo menos les puedo incentivar de algún modo.